07.09.05
Скандал в благородном собрании
Досье «Негатива»
Сыктывкарские депутаты используются в качестве «антикатунинского» орудия Желтого дома
Сыктывкарский путч, как и предсказывали наблюдатели, плавно перетек из активной стадии революционного захвата власти в вялотекущую стадию судебных споров. Стороны конфликта вооружились юристами (сторона мэра - корпоративщиком Шкаредных и правозащитником Мезаком, а сторона путчистов - юристами, специализирующимися на избирательных спорах Воробьевым и Стопыревым) и приступили к судебной тяжбе.
Напомним, жалобы в суд на принятые «советом города» решения подали депутаты Жеребцов и Жариков, а также сам мэр Катунин. По мнению заявителей, совет города во-первых, в принципе не имел права отстранять Катунина от должности, а во-вторых на заседании того, что путчисты называют советом отсутствовал необходимый для принятия решений кворум. Для признания собрания депутатов «советом» необходимо наличие как минимум 16 депутатов, между тем на заседании в Торгово-промышленной палате 21 июня точно отсутствовали депутаты Сосновский, Пальшина, Буткин, Федулова, Некрасов, Попов. Сосновский был в Великом Устюге, Пальшина и Попов ожидали посадки на самолет в городском аэропорту, Федулову до семи вечера видели на заседании эжвинского политсовета «Единой России», а Некрасов и Буткин были просто вне места проведения заседания совета. Под вопросом даже присутствие секретаря собрания Саладиной, слишком уж путаные и противоречивые показания дает вроде бы самая осведомленная депутатка.
По данным нашего источника в юридическом штабе заявителей противоречия в показаниях Пальшиной, Саладиной и Федуловой суд сможет устранить только путем их детального допроса с использованием так называемого детектора лжи. Соответствующее ходатайство с примерным перечнем вопросов должно поступить в суд в самое ближайшее время. Свидетели, конечно, могут отказаться от проверки на детекторе лжи, но в этом случае под сомнения будут поставлены все уже данные ими в суде показания.
Когда уйдет Ковалевский?
Персона
Прокурора республики заменят до конца года
На прошлой неделе прокурор Коми Виктор Ковалевский дал развернутое интервью одной из республиканских газет. Попытался отчитаться о проделанной работе. Ох, лучше бы он не отчитывался, как это, в классике отечественной рекламы, — «иногда лучше жевать, чем говорить».
В последнее время республику потрясли беспрецедентные в правовом смысле события. Захват муниципальной власти в столице Коми Сыктывкаре, поджог торгового центра «Пассаж» с огромным количеством жертв в Ухте и циничное убийство правозащитницы Людмилы Жоровли и е сына в Воркуте. Ни в одном и этих событий прокуратуре Коми не удалось проявить свою правоохранительную суть. Прокурор Коми растерялся. Это видно и по резкой, на 180 градусов смене позиции Ковалевского в случае с сыктывкарским кризисом. Еще вечером 22 июня Ковалевский изучив все документы считал, что путчисты действовали законно, а уже 23 числа поменял свою позицию на диаметрально противоположную. Прокуратура даже предъявила иск о признании решений «торгово-промышленной» сессии совета города незаконными. Суд требования прокурора завернул. Как теперь выясняется, Ковалевский с самого начала знал, что предъявлять заявления в интересах Катунина было нельзя. Отсюда следует закономерный вывод о раздвоении личности прокурора республики, одна часть которого предъявляет иск в суд, вторая же прекрасно знает, что предъявлять этот иск не имеет никакого смысла.