Газета «Негатив»

Политические новации

До сего дня корпоративные агрессоры захватывали промышленные и торговые активы, а параллельно «покупали» себе часть государства, маленькую часть, достаточную для «решения вопросов». Не больше, не меньше. Именно так, в тесном альянсе государственных правоохранителей и частных захватчиков и происходили корпоративные захваты сыктывкарского «Дома быта» и машиностроительного завода, хлебозавода и ЗЖБИ.

В теории уголовного права есть правило, согласно которому лучшей мерой против преступности является не жестокое, а неотвратимое наказание. Можете ли вы, дорогие читатели, вспомнить хотя бы одного захватчика, а тем более заказчика «мероприятий», привлеченного к уголовной ответственности за свою активность? А вот как раз в случае полной безнаказанности начинает действовать другой закон, универсальный закон возрастания потребностей. Возрастания без обозримых пределов. Тем более когда желание молодых да ранних юристов поддерживают солидные государственные мужи.

Новые горизонты захвата

Потренировавшись на «мелкоте», вроде СМЗ и «Дома быта», захватчики, поддержанные, как это ни странно, Главой Республики Коми Торлоповым и председателем Госсовета Кулаковым, решили выйти на новые горизонты своей плодотворной деятельности. Объектом захвата стала… муниципальная власть в столице Коми городе Сыктывкаре. Неизменны ни методы захвата, ни участвующие лица. Корпоративный захват основывается на гениальном в своей простоте принципе, согласно которому подделать, или как предпочитают говорить специалисты соответствующего профиля, «организовать» любой документ всегда проще и быстрее, чем потом этот документ оспорить. Что мы имеем в «сыктывкарском» инциденте, несколько депутатов городского Совета, или, если следовать очевидной аналогии, членов совета директоров открытого акционерного общества «Сыктывкар» приняли решение об увольнении главы администрации города Сергея Катунина, или генерального директора «Сыктывкара». Правила кворума мятежников не особо беспокоили, большинство они явно не собирали, а потому принципиальной разницы между собранием трех или тринадцати депутатов не было. Не волновало новоявленных муниципальных «корпоративщиков» и соблюдение обязательных оснований для отрешения «гендиректора» Катунина от должности. Главное — выбить Катунина из кресла, а затем комплексно обработать поддерживающих его депутатов. Сейчас мы можем наблюдать вторую стадию корпоративного захвата АО «Сыктывкар», активное силовое противостояние сторон сменилось стадией бесконечных судебных споров. 11 июля Верховный суд Коми с весьма странным обоснованием отказал сторонникам мэра Катунина в приостановлении действия решений, принятых путчистами. Тем самым суд фактически допустил возможность новых попыток штурма здания городской администрации и заветного кабинета мэра. Стабильную работу администрации мы теперь долго не увидим. Отсудивший свое Катунин спустя месяцы волокиты, может, и вернется на свое место, инициатива и поддержка депутатов будут безвозвратно утеряны. По крайней мере, именно так думают захватчики.

Всюду политика

Несмотря на бесхитростно топорную работу захватчиков муниципальной власти в городе, как-то не верится, что дело обошлось без политической подоплеки. Кто-то ведь должен был запустить процесс захвата и прикрывать его участников. По оценкам экспертов, за попыткой смещения мэра Катунина и руководства горсовета с должности стоит председатель Госсовета Иван Кулаков. Как физические, так и политические возможности спикера в последнее время очень ослабли. «Большой Иван», как называют нашего героя в местной политтусовке, рассчитывал укрепить собственные позиции за счет лидерства в местной «Родине». Эти радужные планы спикера сломал Сергей Катунин, приехавший к федеральному руководству партии и сообщивший, что планируемый партийный лидер Кулаков лежит при смерти, а посему никак не может возглавлять отделение партии. Эта своевременная информация и позволила столичному мэру выиграть борьбу за местное отделение «Родины». Кулаков же серьезно обиделся. По данным из наших источников, начали операцию по смещению Катунина люди из стремительно редеющих рядов «кулаковцев». Стремительно редеющих потому, что один из недавних ближайших сторонников Кулакова депутат горсовета Марковский категорически отказался поддержать патрона при смещении мэра. Ресурсов у немногочисленных сторонников Кулакова мало, политических навыков еще меньше. Похоже, что этим и объясняется топорность первых действий захватчиков муниципальной власти. Только потом, когда к делу подключился Желтый дом со своим административным ресурсом, действия захватчиков стали более рациональными.

Заразительный пример

К сожалению, применение гражданско-правовых методов захвата собственности к властным отношениям не является уникальным явлением, придуманным нашими, с позволения сказать, политиками. В конфликте за лидерство уже в федеральной партии «Родина» используются все те же методы. Раскольники в «Родине» во главе с Сергеем Бабуриным борются не за партию, а за «политическое» имущество, бренд, торговый знак. Борются ведь, и никто их за это не наказывает. Дурной пример заразителен.

Чем же объясняется привлекательность использования для решения политических проблем неполитическими методами? Все очень просто — такой механизм, как политика, в условиях демократического общества может работать только при условии прямого и заинтересованного участия в этом механизме собственно «демоса», народа то есть. Вот чего у нас нет, так этого. Наш «демос» не без удовольствия наблюдает, как развлекается наша «элита», но участвовать в этом представлении особо не рвется…