Газета «Негатив»

Так или иначе, после экспресс-доклада заместителя главы А. Брезгуна о сути вносимой поправки было предложено задавать докладчику вопросы. Депутаты наморщили лбы и задумались.

Но додумать им явно не дали, уже через минуту спикер Сметанников поставил вопрос на голосование, который в следующее мгновение и был благополучно «потоплен» Советом города.

Усинский голова так и замер с поднятой рукой, пытаясь личным примером воодушевить депутатов к принятию трудного решения. Действительно, подобного молчаливого неприятия не ожидал никто.

По слухам, задолго до начала сессии исполнительной властью были проведены «разъяснительные» беседы с некоторыми представителями законодательной власти. Но, как видно, это не только не помогло, а скорее разозлило народных избранников.

Во всяком случае, вслед за голосованием депутаты предложили провести аудиторскую проверку жилищно-коммунального комплекса. С чем дружно и согласились.

Глава Усинска, просовещавшись со своими «опричниками» до самого вечера, на следующий день укатил в неизвестном направлении, оставив своего зама А.Брезгуна на растерзание местным акулам пера.

Пресс-конференция с представителями городских СМИ прошла в теплой и дружеской обстановке. Чем задабривал Александр Иванович усинских корреспондентов, неизвестно, но, судя по тому, что было опубликовано по этому поводу в газетах, разговор состоялся.

Ну а удивляться есть чему…

По странному стечению обстоятельств усинские СМИ, все как один, преподнесли своим читателям официальную версию случившегося, точнее, ту, которую хотели слышать в окружении Феликса Маркова, забыв при этом узнать позицию противоположной стороны. А отсутствие депутатских комментариев в этой ситуации выглядит, по меньшей мере, странно. Особенно на фоне того, что депутатский корпус нефтяной столицы республики практически открыто обвиняют в некоей преступной и подрывной для города деятельности. Мол, благодаря непринятию тарифов через два месяца встанет центральная котельная, будут сокращены рабочие места на предприятиях ЖКХ, снижены зарплаты и т.п.

Так кто же прав?

Депутаты, протестующие против 40-процентного повышения тарифов, которые, в свою очередь, ударят по жителям города со средним достатком, или исполнительная власть, пытающаяся залатать дырявый бюджет!?

Думается, что попытка обвинить усинских законодателей во всех смертных грехах, по меньшей мере, не этична.

Тем более, что, озвучивая свою версию сложившейся ситуации, городские власти упускают некоторые подробности.

Как выяснилось из частных бесед с депутатами, мэр и его окружение были неоднократно предупреждены о том, что народные избранники никогда не пойдут на 40-процентное повышение тарифов. И даже был предложен компромисс в 20%. Однако представители жилищно-коммунального комплекса и сам мэр в течение нескольких месяцев с патологической настойчивостью пытались «протолкнуть» именно первую цифру.

Из истории надо извлекать уроки.

Но, по всей видимости, «Лучший менеджер года» (Ф.М. стал победителем всероссийского конкурса в номинации «Муниципальное управление» в 2000 году) не может не наступить дважды на одни и те же грабли…Как в истории с опротестованным прокуратурой постановлением о повышении тарифов за техобслуживание и капитальный ремонт муниципального жилищного фонда.

А, может, все дело во всенародно любимой халяве, которая сыплется на муниципалитет из казны нефтяных спонсоров?

Во всяком случае, некоторые финансовые и управленческие моменты Усинска не совсем понятны…

Складывается впечатление, что усинские власти целенаправленно занимаются разбазариванием бюджетных денег и уводом доходных предприятий из-под контроля государства.

1. Первые лица города передвигаются на арендованных (в Самарской обл.) автомобилях, цена каждого из которых составляет порядка 50 000 $.

2. Руководством МУП «Жилкомхоз» приобретены для нужд предприятия внедорожник иностранного производства и катер на воздушной подушке стоимостью около 30 000 $.

3. МУП «Комфорт», занимающий самое крупное здание в городе (7 этажей), перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью. Благодаря финансовым поблажкам имеет право порядка 80% прибыли от субаренды расходовать на личные нужды. По слухам, сумма прибыли колеблется от 2 до 3 миллионов рублей в месяц.

4. Гостиница МУП «ЖРЭП» (реорганизованного в МУП «УЖХ) передана в ведение ООО «Маяк». Суммарный доход (без вычета налогов и т.п.) составляет ориентировочно 360 000 рублей ежемесячно.

5. Детское кафе «7-я», открытое под эгидой Управления образования МО «Город Усинск», передано в ведение частного предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ). К моменту смены владельца к кафе были добавлены новые помещения (отнятые у молодежного центра «АВИС»), произведены его перепланировка и ремонт.

Так насколько оправданы данные шаги? Этот вопрос мы адресуем усинской администрации. А связь между повышением тарифов и полнотой городской казны просматривается самая что ни на есть прямая.