В тихом омуте

Досье «Негатива»

Популярность Кулакова в припечорье растет пропорционально падению его авторитета в Печоре

Иван Кулаков

Иван Кулаков

Среди всего местного, с позволения сказать, истеблишмента фигура спикера парламента Ивана Кулакова стоит как-то особнячком. Почти как его двухэтажный коттедж в Красном Затоне: вроде и снег Иван Егорович по утрам чистит, и с поселковыми жителями за руку здоровается, ан нет, не «их» он. И с теми, кто в соседних особнячках прижились, он тоже вроде как и на дружеской ноге, и в то же время не вместе.

А уж что касается биографии одного из первых лиц региона, тут и вовсе чертовщина какая-то — ни одно информационное агентство не включает в сообщения о Кулакове даже такую традиционную фразу личного характера, как «женат, имеет дочь». Разобраться, кто же водится в тихом омуте под названием «Иван Егорович Кулаков», решил сегодня «Негатив».

Первым политическое долгожительство Ивану Кулакову предсказал его родной дядя. Глядя на юного формовщика литейного цеха, он очень часто многозначительно произносил: «Наш Ваня далеко пойдет!»

Впоследствии Кулаков действительно пошел далеко. А именно, в левобережный избирательный округ города Печоры, откуда и началась его карьера законодателя. Накопив к тому времени приличный багаж сомнительного рода «подвигов», Иван Егорович прекрасно понимал, что населению Печоры преподнести себя белым и пушистым будет весьма затруднительно. Город маленький — все на виду, а потому лучше не рисковать. Другое дело — сельско-деревенский электорат припечорья. Много ли ему надо? Похлопал по плечу простого работягу, приобнял старушку — и голоса в кармане. К тому же, запросы у сельчан поскромнее, да и депутата они своего в столице по пустякам не дергают. Но что самое приятное, знают о своем избраннике только то, что им рассказывают. А между тем, популярность Кулакова в Припечорье растет пропорционально падению авторитета в городе, поскольку о мелких шалостях спикера Коми парламента в Печоре слагают легенды.

Основательно подорвал свой авторитет в Печоре Кулаков тогда, когда в СИЗО оказался его протеже — директор интерната №8 Вячеслав Иванов. Скандальная история, замешанная на горе детей-сирот, вызывала справедливый гнев у каждого жителя города. В восьми томах уголовного дела о финансовых махинациях содержалась информация о тотальном воровстве, начиная с ниток и иголок и заканчивая компьютерами и детскими вкладами. Все предшествующие этому событию рукопожатия и лобзания Иванова с Кулаковым окончательно дискредитировали последнего в глазах печорцев. О том, насколько крепка связь между ними, свидетельствовал тот факт, что во время содержания Иванова под стражей к нему в СИЗО не раз наведывался нынешний спикер парламента. После счастливого освобождения приятеля Иван Егорович обходил интернат стороной, но на интеллигентного обывателя такое «исправление» подействовало слабо — быть избранным в Госсовет по Печоре у Кулакова шансов не оставалось. Выручал, как всегда, район, который и обеспечивал будущему спикеру такие газетные эпитеты, как «оглушительный успех», «убедительная победа» и «с колоссальным отрывом от соперников».

Совсем уничтожила Ивана Кулакова в глазах земляков его порочная связь с Сергеем Шалыгиным. Возглавляемый последним фонд «Жилье Север-Инвест» «обул» немало печорцев. Кто-то, вложив деньги, так до сих пор и не увидел построенных домов. Другие, расплатившись с фондом, по году судились за право собственности. В то, что Иван Егорович изначально не знал о том, что все дома Фонда заложены Минфину, верится с трудом. Также тяжело представить и его финансовую незаинтересованность в столь крупной жилищной афере. Тем не менее, сладкая парочка Кулаков-Шалыгин бойко агитировали людей решать свои жилищные проблемы через фонд. Традиционно не бросил друга в беде Иван Егорович и во время крушения жилищной пирамиды, поскольку бросить он предпочел своих земляков. В итоге активно продвигающий шалыгинскую ипотеку Кулаков на время «народных волнений» залег на дно. Достучаться до него обманутым «Север-Инвестом» печорцам было невозможно. Как невозможно было получить и официальный ответ на письменные обращения относительного разрешения этой проблемы. Кстати, на одной из встреч с избирателями проситель из самой Печоры получил от народного избранника весьма красноречивый ответ: «Вы к моему округу не относитесь, обратитесь к своему депутату!» Таким образом тем немногим видящим в Кулакове Бога и царя печорцам было наглядно продемонстрировано, на какой электорат делает ставку нынешний спикер.

В последнее время Иван Кулаков, по оценке наблюдателей, сильно сдал в политическом плане. Что уж говорить — годы берут свое. Спикер парламента Коми уже не может обеспечить порядок в нестройных рядах депутатов, парламент увяз в политических склоках. Депутаты уже не раз говорят чуть ли не о физическом давлении на депутатов при голосованиях по ключевым вопросам. Кадровые вопросы в Госсовете решаются также несколько странно. Так, например, на пост председателя комитета по социальным вопросам был назначен один из богатейших торговцев Коми Ростислав Гольдштейн, безусловно, один из самых малопричастных к социалке депутат. Пословица «Сытый голодного не разумеет» в нашем неадекватном парламенте не сработала. Настоящим провалом, оглашенным на всю Россию-матушку, стал для Госсовета Коми во главе с его спикером Кулаковым так называемый «эжвинский вопрос». Поторопившись с разделением столицы, парламентарии Коми не учли мнение населения города Сыктывкара, а границы города Эжвы вообще были нарисованы, образно говоря, на коленке, без какого-либо обоснования. В результате Госсовет проиграл уже три суда по эжвинскому делу и стал неудачным примером в ходе обсуждения муниципальной реформы на российском уровне. Неудачей закончилось и голосование депутатов по отзыву сенатора от Коми Алексея Гришина. Документы вернулись из Совета Федерации с отказом. Причиной тому стали банальнейшие юридические ошибки, допущенные в ходе процедуры отзыва. Все говорит о том, что спикер Коми парламента Иван Кулаков абсолютно утратил политическое чутье, столь необходимое в наше сложное время.

P.S.

Незадолго до последних выборов депутата Госдумы РФ и довыборов в Госсовет РК Иван Кулаков публично обрисовал портрет депутата. По его мнению, народные избранники должны обладать такими чертами характера, как честность и добропорядочность, а также болеть за республику. Интересно, как ему удалось найти эти качества в себе? Или, как говорится, в своем глазу бревна не замечаешь?

Комментарии